Проблемы ЕС модели

Ноя 12, 2012

, Пенсии: системы распределения, накопительные системы

Богатые страны опасаются передачи полномочий на  уровень ЕС прежде всего потому, что вследствие этого они будут вынуждены финансировать и социальные расходы более бедный государств. Последние имеют в самый раз противоположную позицию, поскольку это обещает им через перераспределение в финансировании определенные выгоды за счет более богатых стран. В отличие от «левого» лагеря, консерваторы и ориентированные на капитал либералы выступают большей мерой  совместной деятельностью , ориентируясь на трансграничные бизнес-интересы  внутри ЕС.
Европейская экономическая и социальная модель
Врятли  можно говорить о единой европейской экономической и социальной модели. Дискуссии относительно ее вызванные, как правило, двумя противоположными подходами: оптимистичным и скептическим. Представители первого делают ударение на всеобщий  социально-политический консенсус,  который властвует во всех европейских странах и отличает ЕС от  США. Скептики же, наоборот, во многих национальных вариантах социальной модели выдвигают доказательство отсутствия единой модели. Делегирование социальных полномочий, как показывает  опыт, наталкивается на особое сопротивление, которое находит свое отображение в довольно ограниченных полномочиях Евросоюза, которые, правда, немного расширились после Амстердамского договора и включения в него социального раздела. Кроме этого, в рамках “Метода открытой координации” (МВК) с 2000 года имеет место если и не  гармонизация, то все же таки усилено социально-политическое   координирование.
, Пенсии: системы распределения, накопительные системы
Таким образом, европейская экономическая и социальная модель остается предметом постоянных политических дискуссий. Они  происходят как между отдельными странами или группами стран, так и между разными политическими лагерями.

Следующая статья >
Доступ к фондам ЕС